Toelichting
Hierbij kan onderscheid worden gemaakt naar de informatie die nodig is voor een structuurvisie als beleidsdocument en de informatie die wordt aangeleverd in het kader van een bestemmingsplan. In beide gevallen gaat het om informatie op het terrein van cultureel erfgoed voor zover die ook ruimtelijk relevant is.
Antwoord op hoofdlijnen
Weten wat je wilt met het erfgoed en zicht op de wijze waarop je de erfgoedambities wilt realiseren is essentieel voor een goede inbreng van cultuurhistorische waarden op beleidsniveau in een structuurvisie en op het operationele niveau in het bestemmingsplan. Besef als erfgoed ambtenaar daarbij de verschillende rollen en functies van een structuurvisie en bestemmingsplan. Beide ruimtelijke plannen zijn gebaat bij gedegen informatie over het cultureel erfgoed en de in een gebied aanwezige cultuurhistorische waarden, inclusief de ruimtelijke relevantie ervan. Het ruimtelijk vertalen van de beschikbare informatie over cultuurhistorische waarden is richting de collega van ruimte dan ook vaak voordelig om goed een plek te krijgen in de ruimtelijke plannen. In de handreiking zijn diverse methoden benoemd en uitgelegd om dergelijke inventarisaties uit te voeren. Inventariseren alleen is echter niet voldoende er dient ook een waardering en afweging over de te beschermen en te versterken cultuurhistorische waarden plaats te vinden. Ook daarbij is het richting ruimte zaak aan te geven wat daarbij wel en niet ruimtelijk relevant is. Op beleidsniveau kan een dergelijke integrale afweging over de cultuurhistorische waarden worden vastgelegd in een erfgoednota. Op operationeel niveau kan het beleid dat daarin is vastgelegd verder worden uitgewerkt in een erfgoedverordening en het bestemmingsplan. Bij deze uitwerking is het zaak goed de inzet van beide instrumenten op elkaar af te stemmen.
Meer info in de handreiking
- Belang van een helder erfgoedbeleid voor ruimtelijke plannen
- Matrix keuze instrumenten erfgoed en ruimte
- Stappenplan structuurvisie en bestemmingsplan
